Верховный суд объяснил свое решение освободить Дадина из колонии

10.03.2017 14:47 0

Верховный суд объяснил свое решение освободить Дадина из колонии

Верховный суд объяснил свое решение освободить Дадина из колонии

Верховный суд опубликовал постановление своего Президиума об освобождении активиста Ильдара Дадина, ставшего первым осужденным за неоднократные нарушения правил проведения митингов. В мотивировочной части документа объясняется, почему ВС принял решение отменить приговор.

Так, в постановлении подчеркивается, что ст. 212.1 УК (неоднократное нарушение порядка организации либо проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования), по которой осудили Дадина, исключает возможность привлечения к уголовной ответственности лица, в отношении которого на момент совершения инкриминируемого ему деяния отсутствовали вступившие в силу судебные акты о привлечении его к административной ответственности (не менее трех раз в течение 180 дней).

Постановлениями судей Тверского райсуда Москвы от 4, 23 и 26 сентября 2014 года Дадина за совершение административных правонарушений, выразившихся в участии в несанкционированных пикетированиях (23 августа и 13 сентября 2014 года) и митинге (6 августа того же года), на основании ч. 5 ст. 20.2 КоАП оштрафовали на 10 000, 15 000 и 10 000 руб. соответственно. В декабре 2014 года на него возбудили уголовное дело (в декабре 2014 года) по ст. 212.1 УК, однако на тот момент постановления о его административной ответственности еще не вступили в силу, это произошло лишь в марте 2015 года.

"Таким образом, на момент участия Дадина в публичном мероприятии, состоявшемся 5 декабря 2014 года, в связи с которым он был привлечен к уголовной ответственности и в последующем осужден по ст. 212.1 УК, отсутствовали вступившие в законную силу судебные постановления о его привлечении не менее трех раз в течение 180 дней к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ст. 20.2 КоАП", – подчеркивается в постановлении Президиума ВС. А значит, утверждать о неоднократности нарушений им правил проведения публичного мероприятия, являющейся одним из императивных признаков состава преступления, предусмотренного ст. 212.1 УК, оснований не имелось, резюмируется в судебном акте. Поскольку в действиях осужденного отсутствует состав указанного преступления, приговор и апелляционное постановление подлежат отмене с прекращением производства по делу, указал Президиум ВС.

В декабре 2015 года Басманный суд столицы приговорил Дадина к трем годам колонии, в дальнейшем апелляция смягчила наказание до двух с половиной лет. В феврале Президиум ВС отменил приговор и освободил активиста. Он руководствовался позицией Конституционного суда, который указал, что уголовная ответственность не должна наступать за участие в мирных, пусть и не согласованных, акциях, если они не угрожают жизни граждан (см. "Президиум ВС освободил Ильдара Дадина"). При этом КС признал оспариваемую статью не противоречащей Конституции, но предписал законодателям ее доработать.

Следующая новость
Предыдущая новость

Подробная информация о получении займа на Яндекс деньги Азартные игры на просторах интернета в казино Вулкан Россия Сертификат РПО для участия в тендере Анталия в августе — идеальный отдых в Турции Покупка и продажа готового бизнеса

Лента публикаций