6
Лицемерие местных властей в России иногда достигает таких размеров, что ставиться под сомнение вообще их вменяемость. Именно к этому сегменту можно отнести заявление челябинских чиновников, публично заявивших о безопасности для населения выброса радиоактивного рутения-106 в атмосферу города. Более того, чинуши стыдливо пожимают плечами и пряча глазки при вопросе от куда произошел выброс радиоактивной грязи, хотя все жители Челябинской области знают из какого завода и когда это произошло. Ситуацию усугубляет откровенно преступное молчание властей, при которой о челябинском мини-чернобыле местные аборигены узнали через два месяца и то, из западной прессы, возмущенной радиоактивным облаком из России.
Не менее драматичная ситуация происходит в Усть-Куте с утилизацией шлака от угольных котельных. На наши запросы первоначально приходили просто отписки, но после жалоб в вышестоящие инстанции, прокуратура все-же начала нехотя проверять, откуда же в городе захоронения шлака.
Ожидаемо, что в промежуточном ответе городской прокурор просветил нас тем, что шлак якобы вообще не опасен и ничего такого в его передаче для захоронений физическим лицам в городе нет. Прокурора правда немного смутило то, что объемы шлака получаемого «Спецавто» для подсыпки улиц несоизмеримо отличаются от передаваемых объемов с котельных. Кроме этого он не знает на чьих земельных участках произведены захоронения шлака в черте города и поэтому не может среагировать с самой весны, и ему нужно еще месяц для принятия решения.
Мы даже не сомневаемся в отписке из прокуратуры Усть-Кута по якобы неизвестно чьему шлаку прямо в центре города и на берегу реки Лена, и то что советник юстиции Бутаков пришлет нам похожий на челябинский ответ. Единственно чего мы опасаемся, то это того, что Бутаков нам в следующем ответе напишет, что шлак захороненный в центре города не только безопасен, но и полезен для здоровья.
Ну чтобы совсем уже как у Кафки было.
Интересно, прокуратуре самим не стыдно за такие лукавые ответы?
фото «УК24»
*