Обзор Право.ru: законодательные новеллы – что вступает в силу в феврале

31.01.2017 10:04 2

Обзор Право.ru: законодательные новеллы – что вступает в силу в феврале

Обзор Право.ru: законодательные новеллы – что вступает в силу в феврале

1 февраля вступает в силу целый ряд изменений. Всех юристов должна заинтересовать возможность разрешать отдельные корпоративные споры в третейских судах. Вкладчикам и кредиторам будет полезно узнать, как на них отразится новый порядок определения размера резерва на возможные потери. Для предпринимателей важно своевременно и правильно установить кассовые аппараты с функцией автоматической передачи данных. А участникам госзукупок стоит ознакомиться с новым перечнем сведений, которые подлежат включению в Единую информационную систему.

Кассовые аппараты будут автоматически передавать в налоговую сведения обо всех покупках

Федеральный закон от 03 июля 2016 года № 290-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Теперь ФНС будет регистрировать только те кассовые аппараты, которые отправляют оператору фискальных данных информацию обо всех кассовых чеках. Цели нововведения – упорядочить налоговый учет как со стороны налогового органа, так и со стороны налогоплательщика, а также исключить продажи без применения контрольно-кассовой техники. Планируется, что введение новой ККТ приведет к сокращению выездных налоговых проверок – зачем куда-то ехать, если у ФНС и так будут все данные?

Мнения юристов о том, как новые правила отразятся на работе бизнеса, разошлись. Старший юрист налоговой практики ЮФ "Инфралекс" Залина Абрегова считает, что в первые месяцы повсеместного внедрения "онлайн-касс" предпринимателей ожидают существенные расходы – на доступ в Интернет, покупку новой или модернизацию старой ККТ, получение усиленной электронной цифровой подписи, заключение договора с оператором фискальных данных, обучение персонала новому алгоритму и принципу передачи данных. По мнению Абреговой, такие расходы могут привести даже к закрытию бизнеса. С ней согласен юрист ЮК "Хренов и Партнеры" Михаил Будашевский: "Есть опасения, что финансовые возможности многих индивидуальных предпринимателей и организаций малого бизнеса (в особенности, в небольших населенных пунктах) в принципе не позволят им в полной мере соблюсти требования нового закона. Поэтому остается надеяться, что в ближайшее время для таких участников оборота все же будут предусмотрены изъятия из общих требований". А старший юрист BMS Law Firm Тарас Хижняк напротив, уверен, что объем дополнительных затрат будет весьма незначителен, а сами нововведения носят скорее техническо-контрольный характер и не повлекут ощутимых последствий для бизнеса.

Размер расчетного резерва банков увеличится

Указание ЦБ РФ от 04.08.2016 N 4099-У "О внесении изменений в Положение Банка России от 20 марта 2006 года N 283-П "О порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери".

Расчетный резерв – величина потерь, которые может понести банк при отказе заемщика вернуть ссуду. С 1 февраля в связи с изменением порядка определения размера резерва на возможные потери – теперь он будет рассчитываться исходя из степени надежности заемщика – размер расчетного резерва увеличится. Это позволит избежать колебаний величины прибыли банков в связи со списанием задолженности как невозможной ко взысканию. Для отдельных видов требований, в том числе для требований с обеспечением, будут предусматриваться специальные правила формирования резерва. 

Партнер, адвокат КА "Юков и Партнеры" Светлана Тарнопольская уверена, что новые правила отражают тенденцию минимизировать риски банковской сферы в целях стабилизации работы всей банковской системы. "Общий принцип: на рынке банковских услуг должны остаться сильнейшие, способные собственным капиталом обеспечивать риски кредитования", – заявила Тарнопольская. "Изменения являются частью комплекса мер, направленных на более полный учет рисков, связанных с неосуществлением заемщиками реальной хозяйственной деятельности", – высказался Будашевский. "Нововведения направлены на снижение кредитных рисков банков и на уменьшение налогооблагаемой базы при уплате налога на прибыль", – считает юрист КА "Юков и Партнеры" Екатерина Сопко.

Эксперты сошлись во мнении, что новые правила могут затронуть заемщиков. "На вкладчиках изменения никак не отразятся. Скорее, они коснутся заемщиков – последним будет тяжелее взять кредит", – отметил финансовый директор ЮК BMS Law Firm Юрий Степанов. "Во взаимоотношениях банков и вкладчиков ничего измениться не должно. Но есть вероятность, что нововведения приведут к попытке банков увеличить процентные ставки по кредитам", – добавила Тарнопольская. "Для вкладчиков остаются актуальными общие рекомендации: прежде всего, необходимо понимать, что обещание повышенного дохода по вкладам сопряжено с повышенными рисками. Это нужно учитывать при принятии решения о сотрудничестве с конкретной кредитной организацией", – напомнил Будашевский. "Обратить внимание на изменения в порядке формирования резервов необходимо в связи с тем, что их недостаточность является одной из наиболее частых причин отзыва банковской лицензии", – объяснил юрист АБ КИАП Роман Суслов.

Расширяется перечень сведений, включаемых в ЕИС в сфере закупок

Постановление Правительства РФ от 01.12.2016 N 1285 "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 28 ноября 2013 г. N 1084".

Так, при закупке лекарственных препаратов нужно будет включать в реестр контрактов следующие сведения: наименование лекарственного средства и его производителя, номер регистрационного удостоверения и информацию о его держателе, лекарственную форму, дозировку, а также количество лекарственных форм во вторичной (потребительской) упаковке.

"Ожидаемые нововведения носят больше технический характер, в связи с чем связанные с ними изменения не скажутся существенным образом на системе госзакупок. Весьма маловероятно, что расширение перечня сведений, включаемых реестр, и прочие новации повлекут за собой возникновение каких-либо дополнительных трудностей (кроме проблем, связанных с привыканием к измененным правилам игры)", – считает Хижняк. "Есть опасение, что новые требования создадут лишь видимость повышения прозрачности системы госзакупок. Некоторые из этих требований являются скорее формальными, а сами сведения, которые стали обязательными для включения в реестр, зачастую имеют весьма опосредованное отношение к условиям закупки. Впрочем, практика применения может подтвердить необоснованность таких опасений", – заметил Будашевский.

Отдельные корпоративные споры можно будет передать на рассмотрение в третейский суд

Федеральный закон от 29 декабря 2015 года № 409-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившим силу пункта 3 части 1 статьи 6 Федерального закона "О саморегулируемых организациях" в связи с принятием Федерального закона "Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации"

Речь идет о спорах, связанных с созданием, реорганизацией и ликвидацией юрлица; о созыве общего собрания участников юрлица; об обжаловании решений органов управления юрлица; спорах по искам участника юрлица в связи с его правоотношениями с третьим лицом, и других (ст. 225.1 АПК, ч. 3 ст. 22.1 ГПК). Для того, чтобы передать спор в третейский суд, необходимо заключить арбитражное соглашение. Все соглашения, заключенные до 1 февраля, считаются неисполнимыми. "При создании коммерческих организаций мало кто задумывается о перспективе возникновения споров и об их разрешении в третейском суде. Как правило, компании регистрируются на основании типовых учредительных документов, которые не предусматривают арбитражных оговорок. Поэтому чтобы передать спор в третейских суд, многим компаниям придется внести изменения в устав, для чего нужно единогласное решение всех участников. Это требует времени и может вызвать сложности", – считает адвокат ЮГ "Яковлев и Партнеры" Наталья Костина. 

Третейские суды вовсю готовятся принять новые иски. Например, Российская Арбитражная ассоциация и Арбитражный центр уже разработали специальные правила рассмотрения корпоративных споров. Тем не менее, партнер Юридической фирмы "ЮСТ" Александр Боломатов считает, что в первое время нововведние не будет пользоваться большой популярностью: "Реформированные третейские суды с правом рассмотрения корпоративных споров еще должны заслужить доверие и авторитет. Пока степень недоверия к третейским судам велика, и нужно несколько лет, чтобы переломить такие убеждения. Думаю, что в указанном случае имеются перспективы формирования практики разрешения таких споров аналогично опыту зарубежных стран". "Опыт иностранных арбитражных центров показывает, что корпоративные споры передаются для рассмотрения третейскими судами не очень часто. Например, в немецкой институции (DIS) за время действия специальных правил корпоративных споров в арбитражный центр было подано всего около 10-15 исков. Большинство из них закончились не принятием арбитражного решения, а заключением мирового соглашения", – пояснила партнер адвокатского бюро КИАП Анна Грищенкова.

Недоверие третейским судам – не единственная причина, которая может остановить стороны от обращения к ним. "Думаю, поначалу арбитражные соглашения не будут пользоваться особой популярностью ввиду наличия определенных рисков. Например, лицо, которое не является стороной третейского разбирательства и в отношении прав и обязанностей которого вынесено решение третейского суда, вправе это решение оспорить, в связи с чем возрастает риск отмены принятого решения (п. 5 ст. 230 АПК)", – считает юрист ЮК "Хренов и Партнеры" Софья Карпенкова. "Широкому распространению арбитражных оговорок может помешать ряд неясностей в их правовом регулировании, высокий размер арбитражных сборов, а также невозможность получения информации о рассмотрении спора", – отметил старший юрист практики "Банкротство" ЮФ "Инфралекс" Станислав Петров.

Однако все юристы оценили новые возможности. "Преимущества третейского разбирательства – в оперативности и конфиденциальности рассмотрения споров. Кроме того, акты третейских судов в отличие от арбитражных не публикуются в открытом доступе, а значит, внутрикорпоративная история компании будет под охраной. А вообще, наличие альтернативы при выборе места рассмотрения спора является позитивным фактором, который позволит участникам и акционерам более гибко выстраивать внутрикорпоративные взаимоотношения", – считает юрист ЮФ VEGAS LEX Кирилл Никитин. "В любом случае хорошо, что у сторон есть возможность выбора, и они могут самостоятельно решать, куда обратиться", – согласилась Грищенкова.

Следующая новость
Предыдущая новость

Для чего нужны ортопедические стельки? Какой новый налог на постройки на земельном участке? Как ездить на мотоцикле ночью Что дает аренда юридического адреса? Как отреставрировать ванну?

Лента публикаций