2
Верховный суд разместил на своем сайте очередное внепроцессуальное обращение на имя председателя суда Вячеслава Лебедева. Юрист известного актера Сергея Безрукова просит главу ВС организовать проверку "аномальной ситуацией", которая сложилась в одном из райсудов столицы и апелляционной инстанции Мосгорсуда, в связи с рассмотрением исков публичных лиц о защите неприкосновенности их частной жизни.
"31 января 2017 года на сайте Верховного суда было опубликовано обращение Народного артиста России Сергея Безрукова с указанием на необходимость срочной и тщательной служебной проверки "странностей" в работе Савеловского суда Москвы", – напоминает представитель актера, кандидат юрнаук А. Николаева (см. "Актер Безруков пожаловался Лебедеву на судей Савеловского райсуда Москвы").
Суть обращения Безрукова к председателю ВС заключалась в следующем. Артисту неоднократно приходилось подавать в суды иски о защите неприкосновенности частной жизни. И в подавляющем большинстве случаев они удовлетворялись судами (см. "Безруков отсудил 220 000 руб. за публикации о своих внебрачных детях" и "Актер Безруков заключил мировое соглашение по 6-миллионному иску за сюжет на "России 1"). Исключение составляют иски, отклоненные во второй половине 2016 года судьями Савеловского райсуда Инной Гостюжевой и Борисом Удовым. Согласно их позиции, частная жизнь и личные изображения известных людей, имеющих публичные профессии, не подлежат защите, поскольку "они общедоступны" и "представляют общественный интерес", отмечал актер.
После этого внепроцессуального обращения и в работе апелляционной инстанции Мосгорсуда удивительным образом проявились "странности", отмечает Николаева, и именно при рассмотрении жалоб на те решения, на которые указывалось в обращении и которые в Савеловском суде принимал судья Удов перед последовавшим за этим переводом его в Мосгорсуд (см. "Подписан указ о назначении большой группы судей и глав судов").
Юрист просит Лебедева провести служебную проверку Савеловского суда на предмет изложенных в обращении Безрукова сведений. При этом она прикладывает справку по делам о защите личных прав граждан и компенсации морального вреда за 2013–2016 годы, "негативные особенности рассмотрения которых", по мнению юриста, демонстрируют признаки "судебной аномалии" в райсуде. Кроме того, Николаева настаивает на служебной проверке апелляционной инстанции Мосгорсуда на предмет анализа соответствующих апелляционных жалоб истца на решения судьи Удова.
*