0
Верховный суд принял к рассмотрению кассационную жалобу "Московской объединенной электросетевой компании" (МОЭСК) на решение 9-го ААС и АС Московского округа, которые отказали ей во взыскании с "Аэрофлота" 123 млн руб. неосновательного обогащения из-за бездоговорного потребления электроэнергии. Об этом говорится в материалах картотеки арбитражных дел.
МОЭСК обратилась в АСГМ в ноябре 2014 года. Согласно материалам дела № А40-188413/2014, за месяц до подачи иска энергокомпания обнаружила, что "Аэрофлот" с 1 июля по 31 августа 2014 года потреблял поставляемую ею энергию в отсутствие договора электроснабжения. По подсчетам МОЭСК, размер неосновательного обогащения авиакомпании составил 120,7 млн руб. Ей направили счета на оплату и расчеты стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, однако ответчик отказался платить, что и стало основанием для подачи иска.
АСГМ установил, что между МОЭСК и "Аэрофлотом" в указанный период отсутствовали договорные отношения по купле-продаже электроэнергии. Несмотря на это, "ответчик потреблял электрическую энергию через сети сетевой организации, которой является истец", указал суд и удовлетворил иск МОЭСК, взыскав в ее пользу 120,7 млн неосновательного обогащения и 2,6 млн руб. процентов за пользование чужими деньгами.
"Аэрофлот" обжаловал это решение в 9-м ААС, при этом в своей жалобе авиакомпания указала, что с июля по конец августа 2014 года поставка электроэнергии ей осуществлялась по договору энергоснабжения от 4 июля 2014 года, заключенному с ООО "ЭнергоХолдинг". Стороны выполнили свои обязательства в полном объеме, что подтверждается данными приборов учета, а также платежными поручениями. В свою очередь отношения энергосбытовой организации "ЭнергоХолдинг" с гарантирующим поставщиком и сетевой организацией были урегулированы, указал "Аэрофлот".
Истец в отзыве на апелляционную жалобу указал, что в спорный период у "ЭнергоХолдинга" отсутствовало право распоряжаться электроэнергией на точках поставки ответчика. А поскольку авиакомпания не воспользовалась своим правом на получение информации и не направила запрос в "Мосэнергосбыт" о наличии у "ЭнергоХолдинга" права распоряжаться электроэнергией, с ее стороны имело место бездоговорное потребление, настаивали в МОЭСК. Однако 9-й ААС заключил, что в спорный период у третьего лица – "ЭнергоХолдинга" – и его потребителя – "Аэрофлота" – не было оснований полагать о непринятии истцом и третьим лицом – "Мосэнергосбытом" – встречного исполнения обязательства по оплате поставленной электроэнергии и услуг по ее передаче.
В итоге апелляция отменила решение нижестоящего суда и отказала МОЭСК в удовлетворении иска. Это решение в сентябре 2015 года засилил АС Московского округа. МОЭСК оспорила два последних акта в Верховном суде, поначалу ей отказали в передаче жалобы на рассмотрение экономколлегии, однако 3 февраля все же приняли ее к производству.
*