0
На предстоящей неделе в Верховном суде состоится чуть более 120 дел. Самым загруженным днем будет четверг. Член ККС Краснодарского края оспорит предупреждение, которое ему вынесли коллеги из квалифколлегии за дисциплинарный проступок. А "Партия народной свободы" попытается отменить выборы в Госдуму, которые прошли осенью 2016 года.
Все пятнадцать дел в Апелляционной коллегии пройдут в четверг. Наиболее интересные из них:
– В июне 2016 года Госдума большинством голосов досрочно прекратила полномочия депутата от фракции "Справедливая Россия" Ильи Пономарева. Как сообщало "Право.ru", он стал первым парламентарием, лишенным мандата за прогулы пленарных заседаний. В прошлом году в отношении Пономарева возбудили уголовное дело по обвинению в растрате средств фонда "Сколково", после чего он покинул Россию и уехал в США (см. "Пономарев обжаловал в ЕСПЧ свой заочный арест в рамках дела о блиц-выступлениях по $30 000"). Адвокат экс-парламентария Мария Бакст оспорила постановление Госдумы от 10 июня 2016 года "О досрочном прекращении полномочий депутата" в ВС осенью прошлого года, но безуспешно. Теперь представитель Пономарева обжалует решение ВС в апелляции.
– В мае прошлого года ККС Москвы дала согласие на возбуждение уголовного дела против Алексея Зорина, мирового судьи в отставке, который работал на судебном участке № 386 в Северном Медведкове. Следствие обвинило экс-служителя Фемиды в получении взятки с вымогательством (п. "б" ч. 5 ст. 290 УК). Зорин обжаловал решение квалифколлегии в ВККС, где заявил, что его пытаются обвинить во взяточничестве незаслуженно. Подозреваемый не отрицал, что взятка была, но брал ее якобы не Зорин, а судебный пристав, который и отпустил нарушителя за 20 000 рублей из зала суда. "Нарушитель был пьян, я вызвал пристава, сказал арестовать пьяного нарушителя, а потом он пришел и при секретаре и помощнике рассказал, что взял деньги потому, что у него два месяца не было премии", – пытался убедить членов ВККС Зорин, но безуспешно (см. "ВККС отдала СКР мирового судью, уверенного, что за взятку надо наказывать не его, а пристава"). Теперь экс-судья пытается отменить решение ККС в ВС.
Коллегии по административным делам предстоит разрешить тридцать девять споров, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов, но не только:
– Судья Арбитражного суда Краснодарского края, член местной квалифколлегии Николай Черный обжалует в ВС решение своих же коллег – ККС региона. Последние осенью 2016 года вынесли судье предупреждение за совершение дисциплинарного поступка. За что именно наказали судью, на сайте квалифколлегии не сообщается.
– Осенью 2012 года ККС Нижегородской области прекратила отставку судьи Нижегородского областного суда Владимира Бугрова. Причиной такого решения послужило то, что после ухода в отставку Бугров начал заниматься адвокатской деятельностью, а это противоречит поправкам, внесенным в закон "О статусе судей" в 2009 году. В 2014 и 2015 годах Бугров обращался в нижегородскую ККС с заявлениями о пересмотре решения от 18 октября 2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам, но получал отказы. Весной прошлого года уже Верховный суд отказал Бугрову, сославшись на пропуск экс-судьей сроков исковой давности. Заявитель снова обратился в ВС.
– "Партия народной свободы" (ПАРНАС) просит ВС отменить выборы в Госдуму, которые прошли осенью 2016 года. Заявитель настаивает, что избирательная комиссия проигнорировала жалобы о нарушениях в процессе голосования и подсчета голосов. Кроме того, ЦИК в нарушение закона отказался рассматривать вопрос о повторном подсчете голосов в тех субъектах РФ, где достоверность итогов голосования вызывала сомнения, отмечает партия (например, в Челябинской области, Дагестане, Башкирии). "ЦИК неправильно истолковала свои полномочия и, вопреки прямому положению закона, постановила, что не имеет права проводить пересчет голосов", – говорится в сообщении ПАРНАСа. Перечисленные нарушения не позволили определить реальную волю избирателей, резюмируют в партии. В ходе судебного разбирательства ПАРНАС попросит суд истребовать у ЦИК документы, касающиеся результатов выборов в Госдуму и потребует допросить членов Центризбиркома в качестве свидетелей.
Коллегия по экономическим спорам рассмотрит девять дел, среди которых следующее:
– Администрация города Дубны сдала в аренду компании "Столичные инвестиции" земельный участок для строительства торгово-офисного центра без проведения торгов и публичных слушаний. Хотя для строительства здания требовалось всего лишь 10 тыс. кв. м, в аренду сдали участок намного больше – 10 тыс. кв. м. После этого фирма выкупила землю, разделив ее на две части. Первый участок по плану компании займет супермаркет, а второй пока пустует. Бдительный гражданин Сергей Злотников написал жалобу в ФАС и попросил проверить процедуру передачи участка. Антимонопольщики признали, что администрация нарушила Закон о защите конкуренции, так как разрешила строительство на участке без проведения публичных процедур. Администрация города и "Столичные инвестиции" обжаловали решение ФАС, и все три инстанции удовлетворили требования истца (дело № А40-100700/2015). Суды посчитали, что компания обладала преимущественным правом покупки участка, независимо от его площади. Кроме того, строительство на спорной земле пока еще не ведется, поэтому и публичные слушания не проводились, заключили суды. Тогда Сергей Злотников подал жалобу в ВС. Заявитель считает, что для застройки второй части участка надо было проводить отдельный конкурс. Второй аргумент кассационной жалобы: ФАС выявила аффилированность между владельцем компании "Столичные технологии" и администрацией Дубны.
Четыре слушания пройдет в Коллегии по делам военнослужащих, самое резонансное из них:
– В 2007 году аудитора Счетной палаты Юрия Гайдукова задержали по подозрению в получении крупной взятки от одной из компаний за изменение данных, поступавших в контролирующий орган. Возглавляемая подозреваемым бригада Счетной палаты проводила плановую аудиторскую проверку Научно-производственного объединения "Энергомаш". В деле фигурировала сумма в 1 млн руб., которую якобы предлагали Гайдукову за "смещение акцентов по результатам проверки". Обвинение в пособничестве к получению крупной взятки предъявили и Николаю Серых – юристу одной из московских фирм, которая сопровождала проверки компании "Энергомаш". Еще одни посредником являлся предприниматель Алан Гогичев. Последний, как считает следствие, и должен был передать деньги Гайдукову, который якобы пообещал внести необходимые изменения в акт проверки предприятия. Расследование дела длилось более семи лет. Осенью прошлого года Московский окружной военный суд приговорил Гайдукова и Серых к пяти годам лишения свободы в колонии общего режима. Еще одна экс-работница Счетной палаты, которую тоже посчитали соучастницей, Зарина Фарниева получила четыре года колонии. Столько же пробудет в местах лишения свободы предприниматель Гогичаев. Осужденные посчитали такой приговор слишком суровым и обжалуют его в ВС.
Тридцать три жалобы рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Из всех выделяются следующие:
– Экс-сотрудник СИЗО "Матросская тишина" Павел Петран обжалует в ВС обвинительный приговор Мосгорсуда (прим. ред. – решение на сайте отсутствует). Осужденного и других его коллег обвиняли в вымогательстве более 10 млн руб. у арестованных. По версии следствия, Петран и его подельники вместе из числа сотрудников СИЗО вступили в сговор с "преступным авторитетом", через которого и вымогали деньги у арестованных по уголовным делам экономической направленности. Преступники угрожали потерпевшим созданием мучительных условий содержания и грозили избиениями, если потерпевшие откажутся платить.
– В ноябре 2016 года Смоленский областной суд признал бывшего сотрудника ГУЭБиПК МВД, подполковника Евгения Голубцова виновным в превышении должностных полномочий (ст. 286 УК). Следствие считает, что экс-полицейский вынудил подозреваемого по коррупционному делу, которое он вел, передать взятку сити-менеджеру города – Константину Лазареву. Сам Голубцов утверждает, что следователи предлагали ему дать показания о существовании в ГУЭБиПК преступного сообщества под руководством Дениса Сугробова и Бориса Колесникова в обмен на статус свидетеля. Однако подполковник от сделки отказался. Суд приговорил экс-полицейского к лишению свободы в колонии общего режима на 5 лет. Голубцов собирается отменить такое решение в ВС.
В Коллегии по гражданским делам состоится двадцать одно дело. В том числе:
– Евгений Корольков* занял у Сергея Дацюка* 700 000 руб. на месяц. С учетом процентов (1,6% за день) заемщик должен был вернуть через 30 дней уже 1 млн рублей своему заимодавцу. Однако Корольков указанную сумму так и не возвратил. Дацюку так и не удалось мирно вернуть себе деньги, и он обратился в суд (дело № 2-387/2016). Истец посчитал, что ответчик должен ему более 12 млн руб. с учетом более чем двухгодичной просрочки возврата долга и неосновательного обогащения. Первая инстанция решила, что расчет неправильный, и уменьшила требуемую сумму до 1 млн руб. (основной долг + проценты за один месяц). Апелляция пришла к иному выводу: должнику следует вернуть 12 млн, так как проценты начисляются до даты возврата денег, которые до сих пор не возвращены истцу (дело № 33-12097/2016). Корольков не согласился с таким решением Волгоградского областного суда и обжалует его в ВС.
* – имена и фамилии изменены редакцией
*